Publiken?
På onsdagen spelade Vällingby AIK mot Bele i Brostaden Arena vilket bevittnades av ca 50 åskådare!
I lördags spelade Hässelby/Kälvesta mot Kallhäll inför 151 åskådare.
Lagen spelar i Div 4 Norra i Stockholmsserien.
Igår, onsdag, spelade Järfälla mot Nynäshamn i Järfälla Ishall, 77 pers såg den matchen enl den officiella statistiken.
Nacka spelade mot Vallentuna och publiksiffran var 97 st!
Lagen spelar i Div1 D!
Jag gråter mig till sömns över dessa totalusla siffror i Div1 D och man frågar sig vad klubbarna själva tycker eftersom det är så tunnsått på dessa hemmalags hemsidor. (Ok, Liljeroth skriver matchreff hos Nacka.)
Det skulle vara roligt att få läsa om hur man ser på sina representationslags aktiviteter och vad man vill ha ut av detta.
Är det ok att spela inför tomma läktare? Har man ett annat sätt att se på saken? Är det bara utbildning som gäller och att man har ett kall att fostra unga människor till goda idrottsmän eller bara goda medborgare? Vem vet!
En klubb som vill mer och vill ge publiken mera är Värmdö. Man har satsat på ljud, ljus och bild samt pausaktiviteter!
Deras publiksiffror i den ganska undanskymda Fortsättningsserien, och som nykomlingar, har varit 127, 375 och 243!
745 pers på tre hemmamatcher.
Nacka och Järfälla får ihop 635 åskådare, tillsammans!
Det visar kanske att om man lägger manken till så kommer publiken!
Tro inte att jag är ute efter att hänga JHC och Nacka, tvärtom. Jag vill hjälpa till, har alltid velat hjälpa till, det finns till och med dokumenterat, om man har svårt att tro mig.
Det var därför jag tog initiativet till Stockholm Hockey League, det måste komma mer folk till matcherna!
Vad gör då tex JHC och Nacka för fel som inte kan locka ens 100 åskådare till matcherna??
De talar ju inte om att de finns!
-Varför? De har för få funktionärer/medarbetare som håller i marknadsföringsbiten, naturligtvis!
För styrelserna är bevisligen budgeten för klubbens marknadsföring inte lika viktig som budgeten för klubbor till A-laget!
Men, om kommuninnevånarna inte vet vilken fantastisk verksamhet dessa klubbar har för pojkar, och i viss mån flickor, så uppstår snart hål i årskullarna!! Stämmer det eller inte?
Och på vilken nivå ska man marknadsföra sin klubb? Genom representationslaget kanske!!
Det är också bevisligen så att man inte tycker hemsidor är speciellt viktiga i sin marknadsföring, det är få klubbar på Div1-nivå som verkar tycka det.
De klubbar som har stor publik har också bra hemsidor, det går hand i hand.
Jag kan gnälla på en storklubb som Huddinge här, de borde ha en mycket större publik än vad man har! Deras hemsida är ärligt talat...inte bra. Varför?
Nu har det talats om en ny sida..i ett halvår!
Nå, jag sticker ut mina hakor och får ta de smällar som kommer men innan nån smäller till så hoppas jag man rannsakat sig själv först!
Snälla, vi kan hjälpas åt, inom SHL, att genom gemensamma aktioner få lyse på våra aktiviteter och så småningom se alltfler nyfikna åskådare komma till våra ishallar.
Sitt inte och deppa i tomma ishallar! Hör av er!
L1
Kommentera gärna inlägget:
Senaste inlägg
Senaste kommentarer
-
Vilda Väsby » Dags för Play Off: ”Nja, Pelle. Var inte så säker på att Värmdö grejar detta. Skillnaden mellan bott..”
-
Mattias » Lågvattenmärke: ”Hej! Man får tacka för lovorden vad gäller hemsidan, och en intressant text i ö..”
-
Pelle » Lågvattenmärke: ”Det är precis som du skriver skandal att så lite folk tar sig till hallarna. Ett..”
-
L2 » Lågvattenmärke: ”Kan bara säga amen å ja tack till detta inlägg! SÅ bra skrivet!”
-
NH Bloggarn » Publiken?: ”-> Tinge : Tyvärr funkar ju inte "öppet" forum/gästbok med tanke på "alla påhopp..”
Tyvärr funkar ju inte "öppet" forum/gästbok med tanke på "alla påhopp" till höger o vänster, ett alternativ är ju en koppling typ "Facebook-inloggning"..
Personligen tycker jag inte om när man är "tvungen" att scrolla 1:a sidan typ 14 mil, en "fast sida" är mer i min smak med en "iframe"..
Av Wings/Åker/Huddinge så gilar jag Huddinges bäst, tycker de andra 2 är för "plöttriga" + att jag inte gillar alla "laget.se" "idrottonline.se" och vad de nu heter där alla sidor ser likadana ut förutom klubblogga..
Men det är vad jag tycker, och vad jag tycker vet jag att en del retar sig på.. hehe
NH har ju den proffsigaste designen på sin sida.
Men Åkers sida är mer vid liv som du säger med uppdateringar intervjuer men framför allt öppet forum / logg att skriva i där supporters kan diskutera.
Menade inte att NHs var på något sätt dålig den är ju klart i topp med Wings och Åkers. Tycker även Visbys blivit väldigt najs!
Tyvärr har ju många inte ens inför på sina sidor =(
Ursäkta, men du säger att "Wings" & "Åker" har de bästa sidorna.. hmm, går att diskutera.
Tycker inte nån av dem är speciellt "bra", eller vad kännetecknar "en bra hemsida", förlåt, webbsida..?
Är det innehållet, antal uppdateringar, design ??
Klicka på Division 1 och sen på Div1D och Attendance!
Jag ska lägga upp detta senare, har litet mkt just nu!
Du kan påminna mig om jag glömmer, Tinge!
Sen är det väl lite kanske så att vissa stockholmsklubbar inte har så många fans från början eller? AIK & Djurgården lär ju ta en hel del av intresset i Stockholm.
Kan ju då jämnföras med Gripen Nyköpings siffror i div 4 som har mellan 100-200 pers på sina matcher.
L1: Vart hittar jag den statestiken då (publiken)? Vart tog ni den ifrån sist?
När kommer publikligan uppdateras med årets publiksiffror???
För övrigt håller argumentet om hemsida inte helt då Wings och Åkers har bäst sidor i mina ögon men har ändå inte i närheten av Nyköpings publiksiffor.
..
Publikligan ja, du kan väl hjälpa till med det Tinge, så publicerar vi det på hemsidan!
Bli en del av SHL!
May the best team win.